hultberg.org: Mannes blog

Nät ska inte vara leverantörs-ägda

Lawrence Lessig skriver i Wired om varför det kanske inte är en så bra idé att fibernätverk ägs av "marknaden".

Fibernät är infrastruktur. Precis som i elnät eller på vägnät är det billigare att släppa in fler leverantörer i ett existerande nät än att bygga flera parallella nät, en för varje leverantör.

Burlington, Vermont, is building a network. Like many municipalities across North America, it has decided to construct an advanced fiber network on its own. The AFN is being deployed first to support city services. Then, as part of the four-phase project, this municipality of just 40,000 will extend blazingly fast Internet service to businesses and residences. To many, this just looks like more socialism from Vermont. Why should government be in the business of providing high-speed networks? Isn't that what free markets are for? Haven't we all learned that the market is more efficient at supplying goods and services? Do we really need to rediscover the failings of Karl Marx at 100 megabits per second?

Det rimmar väl med vad kommunen gör i Halmstad, genom bolaget Hitnet.

Däremot går det lite på tvärs med vad som skrevs i Ny Teknik häromdagen, där en konsult varnar för att äga "tomma nät" och anser att enda sättet att tjäna pengar som ägare av ett fibernät är att själv leverera (betal-) tjänster i det, t ex Internet-access.

Wired 11.12: View

Random fortune brought to you by www.fortunes.nu:

:: ()